Dernières recettes

Blogues divertissants : friandises sur le thème des Jeux olympiques et autres liens

Blogues divertissants : friandises sur le thème des Jeux olympiques et autres liens


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans Link Love d'aujourd'hui, une tour de beignets pour votre mariage, et comment utiliser des fleurs fraîches sur un gâteau

Des friandises pour une fête à thème olympique et des idées plus divertissantes.

Chaque jour, The Daily Meal parcourt le Web à la recherche d'histoires à lire et de blogs à suivre.

• Organisez une soirée de visionnage olympique avec ces gâteries à thème adorable (ci-dessus, à gauche). [Mademoiselle Candiquik]

• Retirez un gâteau de mariage et créez une tour de beignets. La demoiselle vous aimera pour ça. [Blog Etsy]

• Incorporez des fleurs fraîches à vos gâteaux pour un look romantique inspiré du jardin. [Un gâteau simple]

• Les pêches et la ricotta grillées faciles sont relevées d'un excellent balsamique et de menthe. [Enseignant de jour Chef de nuit]

• Faites ces petits pains collants faciles pour impressionner vos invités pendant la nuit. [Dessert pour deux]


Epicurious ne publiera plus de recettes de bœuf par souci de durabilité

Le site Web alimentaire populaire Epicurious.com a annoncé lundi qu'il ne publierait aucune nouvelle recette de bœuf par crainte du changement climatique.

Les éditeurs ont déclaré que le site Web souhaitait encourager des modes de consommation plus durables plutôt que des plats à base de bœuf. En plus de l'absence de nouvelles recettes de bœuf, il n'y aura pas d'articles ou de publications sur les réseaux sociaux sur le bœuf à l'avenir.

Le site Web publiera toujours de nouvelles recettes pour le poulet, le porc et les fruits de mer et justifiera cela en disant que ces viandes n'ont pas le même niveau d'impact environnemental que le bétail.

Le changement a en fait été effectué sans fanfare il y a un an, et les éditeurs ont déclaré que les données suggèrent que les lecteurs réagissent très positivement aux recettes végétariennes et à base de viande alternative.

"Tout notre contenu de bœuf précédemment publié est toujours disponible et il n'est pas prévu de le supprimer", a expliqué le site Web dans un article de FAQ sur le changement. « Vous pouvez également voir du bœuf apparaître dans nos galeries de recettes, dont la plupart sont des éléments d'archives qui sont légèrement mis à jour chaque année. »

Dans le message annonçant le changement, les rédacteurs ont admis que certaines personnes pourraient assumer la nouvelle direction éditoriale « signalent une sorte de vendetta contre les vaches ou les gens qui les mangent » mais ont insisté sur le fait que « cette décision n'a pas été prise parce que nous détestons les hamburgers (nous ne t !)."

Au lieu de cela, les rédacteurs ont déclaré que le changement - qui, selon eux, n'est "pas anti-bœuf mais plutôt pro-planète" consiste à "ne pas donner de temps d'antenne à l'un des pires contrevenants climatiques au monde".

L'édit épicurien ne s'étend pas à d'autres formes de viande comme le porc, le poulet et les fruits de mer. Les éditeurs ont déclaré que c'était parce que des études suggèrent que "le bœuf à lui seul est responsable d'environ 35 pour cent des gaz à effet de serre dans notre alimentation".

Considérant que Fox News a suscité beaucoup de fausses controverses le week-end dernier en affirmant à tort que le plan du président Joe Biden sur le changement climatique interdirait les hamburgers, il n'est pas surprenant que beaucoup de gens aient un problème avec Epicurious.

Par exemple, Mediaite a noté que si Epicurious voulait vraiment limiter la consommation de bœuf, les éditeurs supprimeraient simplement toutes les recettes de bœuf du site Web.

Un utilisateur de Twitter a noté qu'Epicurious contribuait à la durabilité dans au moins un aspect : cela donnait aux émissions de Fox News un récit qui devrait les soutenir pendant de nombreux épisodes.

Epicurious joue un rôle important pendant des jours dans les segments de Fox News https://t.co/nZXbevRkZ6

& mdash Aaron Blake (@AaronBlake) 26 avril 2021

Un contributeur de Fox News a pris une longueur d'avance dans le grief.

Au revoir @epicurious. C'était amusant d'apprendre à cuisiner avec toi quand j'étais une jeune mariée. Malheureusement, je n'aime pas mélanger la cuisine avec ma politique. Au fait, si vous voulez vraiment sauver la planète, ne commencez pas par les vaches, commencez par la #Chine, le pire pollueur au monde. https://t.co/tPYV3QKK5x

&mdash Rachel Campos-Duffy (@RCamposDuffy) 27 avril 2021

Pourtant, quelques utilisateurs de Twitter ont essayé de souligner que tout problème que les gens pourraient avoir avec la vaisselle peut simplement être un signe de vertu conservatrice depuis que le changement a été apporté en 2020 et personne n'a protesté jusqu'à l'annonce de lundi, comme :


Epicurious ne publiera plus de recettes de bœuf par souci de durabilité

Le site Web alimentaire populaire Epicurious.com a annoncé lundi qu'il ne publierait aucune nouvelle recette de bœuf par crainte du changement climatique.

Les éditeurs ont déclaré que le site Web souhaitait encourager des modes de consommation plus durables plutôt que des plats à base de bœuf. En plus de l'absence de nouvelles recettes de bœuf, il n'y aura pas d'articles ou de publications sur les réseaux sociaux sur le bœuf à l'avenir.

Le site Web publiera toujours de nouvelles recettes pour le poulet, le porc et les fruits de mer et justifiera cela en disant que ces viandes n'ont pas le même niveau d'impact environnemental que le bétail.

Le changement a en fait été effectué sans fanfare il y a un an, et les éditeurs ont déclaré que les données suggèrent que les lecteurs réagissent très positivement aux recettes végétariennes et à base de viande alternative.

"Tout notre contenu de bœuf précédemment publié est toujours disponible et il n'est pas prévu de le supprimer", a expliqué le site Web dans un article de FAQ sur le changement. « Vous pouvez également voir du bœuf apparaître dans nos galeries de recettes, dont la plupart sont des éléments d'archives qui sont légèrement mis à jour chaque année. »

Dans le message annonçant le changement, les rédacteurs ont admis que certaines personnes pourraient assumer la nouvelle direction éditoriale « signalent une sorte de vendetta contre les vaches ou les gens qui les mangent » mais ont insisté sur le fait que « cette décision n'a pas été prise parce que nous détestons les hamburgers (nous ne t !)."

Au lieu de cela, les rédacteurs ont déclaré que le changement - qui, selon eux, n'est "pas anti-bœuf mais plutôt pro-planète" consiste à "ne pas donner de temps d'antenne à l'un des pires contrevenants climatiques au monde".

L'édit épicurien ne s'étend pas à d'autres formes de viande comme le porc, le poulet et les fruits de mer. Les éditeurs ont déclaré que cela était dû au fait que des études suggèrent que «le bœuf à lui seul est responsable d'environ 35% des gaz à effet de serre dans notre alimentation».

Considérant que Fox News a suscité beaucoup de fausses controverses le week-end dernier en affirmant à tort que le plan du président Joe Biden sur le changement climatique interdirait les hamburgers, il n'est pas surprenant que beaucoup de gens aient un problème avec Epicurious.

Par exemple, Mediaite a noté que si Epicurious voulait vraiment limiter la consommation de bœuf, les éditeurs supprimeraient simplement toutes les recettes de bœuf du site Web.

Un utilisateur de Twitter a noté qu'Epicurious contribuait à la durabilité dans au moins un aspect : cela donnait aux émissions de Fox News un récit qui devrait les soutenir pendant de nombreux épisodes.

Epicurious joue un rôle important pendant des jours dans les segments de Fox News https://t.co/nZXbevRkZ6

& mdash Aaron Blake (@AaronBlake) 26 avril 2021

Un contributeur de Fox News a pris une longueur d'avance dans le grief.

Au revoir @epicurious. C'était amusant d'apprendre à cuisiner avec toi quand j'étais une jeune mariée. Malheureusement, je n'aime pas mélanger la cuisine avec ma politique. Au fait, si vous voulez vraiment sauver la planète, ne commencez pas par les vaches, commencez par la #Chine, le pire pollueur au monde. https://t.co/tPYV3QKK5x

&mdash Rachel Campos-Duffy (@RCamposDuffy) 27 avril 2021

Pourtant, quelques utilisateurs de Twitter ont essayé de souligner que tout problème que les gens pourraient avoir avec la vaisselle peut simplement être un signe de vertu conservatrice depuis que le changement a été apporté en 2020 et personne n'a protesté jusqu'à l'annonce de lundi, comme :


Epicurious ne publiera plus de recettes de bœuf par souci de durabilité

Le site Web alimentaire populaire Epicurious.com a annoncé lundi qu'il ne publierait aucune nouvelle recette de bœuf par crainte du changement climatique.

Les éditeurs ont déclaré que le site Web souhaitait encourager des modes de consommation plus durables plutôt que des plats à base de bœuf. En plus de l'absence de nouvelles recettes de bœuf, il n'y aura pas d'articles ou de publications sur les réseaux sociaux sur le bœuf à l'avenir.

Le site Web publiera toujours de nouvelles recettes pour le poulet, le porc et les fruits de mer et justifiera cela en disant que ces viandes n'ont pas le même niveau d'impact environnemental que le bétail.

Le changement a en fait été effectué sans fanfare il y a un an, et les éditeurs ont déclaré que les données suggèrent que les lecteurs réagissent très positivement aux recettes végétariennes et à base de viande alternative.

"Tout notre contenu de bœuf précédemment publié est toujours disponible et il n'est pas prévu de le supprimer", a expliqué le site Web dans un article de FAQ sur le changement. « Vous pouvez également voir du bœuf apparaître dans nos galeries de recettes, dont la plupart sont des éléments d'archives qui sont légèrement mis à jour chaque année. »

Dans le message annonçant le changement, les rédacteurs ont admis que certaines personnes pourraient assumer la nouvelle direction éditoriale « signalent une sorte de vendetta contre les vaches ou les gens qui les mangent » mais ont insisté sur le fait que « cette décision n'a pas été prise parce que nous détestons les hamburgers (nous ne t !)."

Au lieu de cela, les éditeurs ont déclaré que le changement – ​​qui, selon eux, n'est « pas anti-bœuf mais plutôt pro-planète » consiste à « ne pas donner de temps d'antenne à l'un des pires contrevenants climatiques au monde ».

L'édit épicurien ne s'étend pas à d'autres formes de viande comme le porc, le poulet et les fruits de mer. Les éditeurs ont déclaré que c'était parce que des études suggèrent que "le bœuf à lui seul est responsable d'environ 35 pour cent des gaz à effet de serre dans notre alimentation".

Considérant que Fox News a suscité beaucoup de fausses controverses le week-end dernier en affirmant à tort que le plan du président Joe Biden sur le changement climatique interdirait les hamburgers, il n'est pas surprenant que beaucoup de gens aient un problème avec Epicurious.

Par exemple, Mediaite a noté que si Epicurious voulait vraiment limiter la consommation de bœuf, les éditeurs supprimeraient simplement toutes les recettes de bœuf du site Web.

Un utilisateur de Twitter a noté qu'Epicurious contribuait à la durabilité dans au moins un aspect : cela donnait aux émissions de Fox News un récit qui devrait les soutenir pendant de nombreux épisodes.

Epicurious joue un rôle important pendant des jours dans les segments de Fox News https://t.co/nZXbevRkZ6

& mdash Aaron Blake (@AaronBlake) 26 avril 2021

Un contributeur de Fox News a pris une longueur d'avance dans le grief.

Au revoir @epicurious. C'était amusant d'apprendre à cuisiner avec toi quand j'étais une jeune mariée. Malheureusement, je n'aime pas mélanger la cuisine avec ma politique. Au fait, si vous voulez vraiment sauver la planète, ne commencez pas par les vaches, commencez par la #Chine, le pire pollueur au monde. https://t.co/tPYV3QKK5x

&mdash Rachel Campos-Duffy (@RCamposDuffy) 27 avril 2021

Pourtant, quelques utilisateurs de Twitter ont essayé de souligner que tout problème que les gens pourraient avoir avec la vaisselle peut simplement être un signe de vertu conservatrice depuis que le changement a été apporté en 2020 et personne n'a protesté jusqu'à l'annonce de lundi, comme :


Epicurious ne publiera plus de recettes de bœuf par souci de durabilité

Le site Web alimentaire populaire Epicurious.com a annoncé lundi qu'il ne publierait aucune nouvelle recette de bœuf par crainte du changement climatique.

Les éditeurs ont déclaré que le site Web souhaitait encourager des modes de consommation plus durables plutôt que des plats à base de bœuf. En plus de l'absence de nouvelles recettes de bœuf, il n'y aura pas d'articles ou de publications sur les réseaux sociaux sur le bœuf à l'avenir.

Le site Web publiera toujours de nouvelles recettes pour le poulet, le porc et les fruits de mer et justifiera cela en disant que ces viandes n'ont pas le même niveau d'impact environnemental que le bétail.

Le changement a en fait été effectué sans fanfare il y a un an, et les éditeurs ont déclaré que les données suggèrent que les lecteurs réagissent très positivement aux recettes végétariennes et à base de viande alternative.

"Tout notre contenu de bœuf précédemment publié est toujours disponible et il n'est pas prévu de le supprimer", a expliqué le site Web dans un article de FAQ sur le changement. « Vous pouvez également voir du bœuf apparaître dans nos galeries de recettes, dont la plupart sont des éléments d'archives qui sont légèrement mis à jour chaque année. »

Dans le message annonçant le changement, les rédacteurs ont admis que certaines personnes pourraient assumer la nouvelle direction éditoriale « signalent une sorte de vendetta contre les vaches ou les gens qui les mangent » mais ont insisté sur le fait que « cette décision n'a pas été prise parce que nous détestons les hamburgers (nous ne t !)."

Au lieu de cela, les éditeurs ont déclaré que le changement – ​​qui, selon eux, n'est « pas anti-bœuf mais plutôt pro-planète » consiste à « ne pas donner de temps d'antenne à l'un des pires contrevenants climatiques au monde ».

L'édit épicurien ne s'étend pas à d'autres formes de viande comme le porc, le poulet et les fruits de mer. Les éditeurs ont déclaré que c'était parce que des études suggèrent que "le bœuf à lui seul est responsable d'environ 35 pour cent des gaz à effet de serre dans notre alimentation".

Considérant que Fox News a suscité beaucoup de fausses controverses le week-end dernier en affirmant à tort que le plan du président Joe Biden sur le changement climatique interdirait les hamburgers, il n'est pas surprenant que beaucoup de gens aient un problème avec Epicurious.

Par exemple, Mediaite a noté que si Epicurious voulait vraiment limiter la consommation de bœuf, les éditeurs supprimeraient simplement toutes les recettes de bœuf du site Web.

Un utilisateur de Twitter a noté qu'Epicurious contribuait à la durabilité dans au moins un aspect : cela donnait aux émissions de Fox News un récit qui devrait les soutenir pendant de nombreux épisodes.

Epicurious joue un rôle important pendant des jours dans les segments de Fox News https://t.co/nZXbevRkZ6

& mdash Aaron Blake (@AaronBlake) 26 avril 2021

Un contributeur de Fox News a pris une longueur d'avance dans le grief.

Au revoir @epicurious. C'était amusant d'apprendre à cuisiner avec toi quand j'étais une jeune mariée. Malheureusement, je n'aime pas mélanger la cuisine avec ma politique. Au fait, si vous voulez vraiment sauver la planète, ne commencez pas par les vaches, commencez par la #Chine, le pire pollueur au monde. https://t.co/tPYV3QKK5x

&mdash Rachel Campos-Duffy (@RCamposDuffy) 27 avril 2021

Pourtant, quelques utilisateurs de Twitter ont essayé de souligner que tout problème que les gens pourraient avoir avec la vaisselle peut simplement être un signe de vertu conservatrice depuis que le changement a été effectué en 2020 et personne n'a protesté jusqu'à l'annonce de lundi, comme :


Epicurious ne publiera plus de recettes de bœuf par souci de durabilité

Le site Web alimentaire populaire Epicurious.com a annoncé lundi qu'il ne publierait aucune nouvelle recette de bœuf par crainte du changement climatique.

Les éditeurs ont déclaré que le site Web souhaitait encourager des modes de consommation plus durables plutôt que des plats à base de bœuf. En plus de l'absence de nouvelles recettes de bœuf, il n'y aura pas d'articles ou de publications sur les réseaux sociaux sur le bœuf à l'avenir.

Le site Web publiera toujours de nouvelles recettes pour le poulet, le porc et les fruits de mer et justifiera cela en disant que ces viandes n'ont pas le même niveau d'impact environnemental que le bétail.

Le changement a en fait été effectué sans fanfare il y a un an, et les éditeurs ont déclaré que les données suggèrent que les lecteurs réagissent très positivement aux recettes végétariennes et à base de viande alternative.

"Tout notre contenu de bœuf précédemment publié est toujours disponible et il n'est pas prévu de le supprimer", a expliqué le site Web dans un article de FAQ sur le changement. « Vous pouvez également voir du bœuf apparaître dans nos galeries de recettes, dont la plupart sont des éléments d'archives qui sont légèrement mis à jour chaque année. »

Dans le message annonçant le changement, les rédacteurs ont admis que certaines personnes pourraient assumer la nouvelle direction éditoriale « signalent une sorte de vendetta contre les vaches ou les gens qui les mangent » mais ont insisté sur le fait que « cette décision n'a pas été prise parce que nous détestons les hamburgers (nous ne t !)."

Au lieu de cela, les rédacteurs ont déclaré que le changement - qui, selon eux, n'est "pas anti-bœuf mais plutôt pro-planète" consiste à "ne pas donner de temps d'antenne à l'un des pires contrevenants climatiques au monde".

L'édit épicurien ne s'étend pas à d'autres formes de viande comme le porc, le poulet et les fruits de mer. Les éditeurs ont déclaré que cela était dû au fait que des études suggèrent que «le bœuf à lui seul est responsable d'environ 35% des gaz à effet de serre dans notre alimentation».

Considérant que Fox News a suscité beaucoup de fausses controverses le week-end dernier en affirmant à tort que le plan du président Joe Biden sur le changement climatique interdirait les hamburgers, il n'est pas surprenant que beaucoup de gens aient un problème avec Epicurious.

Par exemple, Mediaite a noté que si Epicurious voulait vraiment limiter la consommation de bœuf, les éditeurs supprimeraient simplement toutes les recettes de bœuf du site Web.

Un utilisateur de Twitter a noté qu'Epicurious contribuait à la durabilité dans au moins un aspect : cela donnait aux émissions de Fox News un récit qui devrait les soutenir pendant de nombreux épisodes.

Epicurious joue un rôle important pendant des jours dans les segments de Fox News https://t.co/nZXbevRkZ6

& mdash Aaron Blake (@AaronBlake) 26 avril 2021

Un contributeur de Fox News a pris une longueur d'avance dans le grief.

Au revoir @epicurious. C'était amusant d'apprendre à cuisiner avec toi quand j'étais une jeune mariée. Malheureusement, je n'aime pas mélanger la cuisine avec ma politique. Au fait, si vous voulez vraiment sauver la planète, ne commencez pas par les vaches, commencez par la #Chine, le pire pollueur au monde. https://t.co/tPYV3QKK5x

&mdash Rachel Campos-Duffy (@RCamposDuffy) 27 avril 2021

Pourtant, quelques utilisateurs de Twitter ont essayé de souligner que tout problème que les gens pourraient avoir avec la vaisselle peut simplement être un signe de vertu conservatrice depuis que le changement a été apporté en 2020 et personne n'a protesté jusqu'à l'annonce de lundi, comme :


Epicurious ne publiera plus de recettes de bœuf par souci de durabilité

Le site Web alimentaire populaire Epicurious.com a annoncé lundi qu'il ne publierait aucune nouvelle recette de bœuf par crainte du changement climatique.

Les éditeurs ont déclaré que le site Web souhaitait encourager des modes de consommation plus durables plutôt que des plats à base de bœuf. En plus de l'absence de nouvelles recettes de bœuf, il n'y aura pas d'articles ou de publications sur les réseaux sociaux sur le bœuf à l'avenir.

Le site Web publiera toujours de nouvelles recettes pour le poulet, le porc et les fruits de mer et justifiera cela en disant que ces viandes n'ont pas le même niveau d'impact environnemental que le bétail.

Le changement a en fait été effectué sans fanfare il y a un an, et les éditeurs ont déclaré que les données suggèrent que les lecteurs réagissent très positivement aux recettes végétariennes et à base de viande alternative.

"Tout notre contenu de bœuf précédemment publié est toujours disponible et il n'est pas prévu de le supprimer", a expliqué le site Web dans un article de FAQ sur le changement. « Vous pouvez également voir du bœuf apparaître dans nos galeries de recettes, dont la plupart sont des éléments d'archives qui sont légèrement mis à jour chaque année. »

Dans le message annonçant le changement, les rédacteurs ont admis que certaines personnes pourraient assumer la nouvelle direction éditoriale « signalent une sorte de vendetta contre les vaches ou les gens qui les mangent » mais ont insisté sur le fait que « cette décision n'a pas été prise parce que nous détestons les hamburgers (nous ne t !)."

Au lieu de cela, les rédacteurs ont déclaré que le changement - qui, selon eux, n'est "pas anti-bœuf mais plutôt pro-planète" consiste à "ne pas donner de temps d'antenne à l'un des pires contrevenants climatiques au monde".

L'édit épicurien ne s'étend pas à d'autres formes de viande comme le porc, le poulet et les fruits de mer. Les éditeurs ont déclaré que c'était parce que des études suggèrent que "le bœuf à lui seul est responsable d'environ 35 pour cent des gaz à effet de serre dans notre alimentation".

Considérant que Fox News a suscité beaucoup de fausses controverses le week-end dernier en affirmant à tort que le plan du président Joe Biden sur le changement climatique interdirait les hamburgers, il n'est pas surprenant que beaucoup de gens aient un problème avec Epicurious.

Par exemple, Mediaite a noté que si Epicurious voulait vraiment limiter la consommation de bœuf, les éditeurs supprimeraient simplement toutes les recettes de bœuf du site Web.

Un utilisateur de Twitter a noté qu'Epicurious contribuait à la durabilité dans au moins un aspect : cela donnait aux émissions de Fox News un récit qui devrait les soutenir pendant de nombreux épisodes.

Epicurious joue un rôle important pendant des jours dans les segments de Fox News https://t.co/nZXbevRkZ6

& mdash Aaron Blake (@AaronBlake) 26 avril 2021

Un contributeur de Fox News a pris une longueur d'avance dans le grief.

Au revoir @epicurious. C'était amusant d'apprendre à cuisiner avec toi quand j'étais une jeune mariée. Malheureusement, je n'aime pas mélanger la cuisine avec ma politique. Au fait, si vous voulez vraiment sauver la planète, ne commencez pas par les vaches, commencez par la #Chine, le pire pollueur au monde. https://t.co/tPYV3QKK5x

&mdash Rachel Campos-Duffy (@RCamposDuffy) 27 avril 2021

Pourtant, quelques utilisateurs de Twitter ont essayé de souligner que tout problème que les gens pourraient avoir avec la vaisselle peut simplement être un signe de vertu conservatrice depuis que le changement a été effectué en 2020 et personne n'a protesté jusqu'à l'annonce de lundi, comme :


Epicurious ne publiera plus de recettes de bœuf par souci de durabilité

Le site Web alimentaire populaire Epicurious.com a annoncé lundi qu'il ne publierait aucune nouvelle recette de bœuf par crainte du changement climatique.

Les éditeurs ont déclaré que le site Web souhaitait encourager des modes de consommation plus durables plutôt que des plats à base de bœuf. En plus de l'absence de nouvelles recettes de bœuf, il n'y aura pas d'articles ou de publications sur les réseaux sociaux sur le bœuf à l'avenir.

Le site Web publiera toujours de nouvelles recettes pour le poulet, le porc et les fruits de mer et justifiera cela en disant que ces viandes n'ont pas le même niveau d'impact environnemental que le bétail.

Le changement a en fait été effectué sans fanfare il y a un an, et les éditeurs ont déclaré que les données suggèrent que les lecteurs réagissent très positivement aux recettes végétariennes et à base de viande alternative.

"Tout notre contenu de bœuf précédemment publié est toujours disponible et il n'est pas prévu de le supprimer", a expliqué le site Web dans un article de FAQ sur le changement. « Vous pouvez également voir du bœuf apparaître dans nos galeries de recettes, dont la plupart sont des éléments d'archives qui sont légèrement mis à jour chaque année. »

Dans le message annonçant le changement, les rédacteurs ont admis que certaines personnes pourraient assumer la nouvelle direction éditoriale « signalent une sorte de vendetta contre les vaches ou les personnes qui les mangent » mais ont insisté sur le fait que « cette décision n'a pas été prise parce que nous détestons les hamburgers (nous ne t !)."

Au lieu de cela, les éditeurs ont déclaré que le changement – ​​qui, selon eux, n'est « pas anti-bœuf mais plutôt pro-planète » consiste à « ne pas donner de temps d'antenne à l'un des pires contrevenants climatiques au monde ».

L'édit épicurien ne s'étend pas à d'autres formes de viande comme le porc, le poulet et les fruits de mer. Les éditeurs ont déclaré que c'était parce que des études suggèrent que "le bœuf à lui seul est responsable d'environ 35 pour cent des gaz à effet de serre dans notre alimentation".

Considérant que Fox News a suscité beaucoup de fausses controverses le week-end dernier en affirmant à tort que le plan du président Joe Biden sur le changement climatique interdirait les hamburgers, il n'est pas surprenant que beaucoup de gens aient un problème avec Epicurious.

Par exemple, Mediaite a noté que si Epicurious voulait vraiment limiter la consommation de bœuf, les éditeurs supprimeraient simplement toutes les recettes de bœuf du site Web.

Un utilisateur de Twitter a noté qu'Epicurious contribuait à la durabilité dans au moins un aspect : cela donnait aux émissions de Fox News un récit qui devrait les soutenir pendant de nombreux épisodes.

Epicurious joue un rôle important pendant des jours dans les segments de Fox News https://t.co/nZXbevRkZ6

& mdash Aaron Blake (@AaronBlake) 26 avril 2021

Un contributeur de Fox News a pris une longueur d'avance dans le grief.

Au revoir @epicurious. C'était amusant d'apprendre à cuisiner avec toi quand j'étais une jeune mariée. Malheureusement, je n'aime pas mélanger la cuisine avec ma politique. Au fait, si vous voulez vraiment sauver la planète, ne commencez pas par les vaches, commencez par la #Chine, le pire pollueur au monde. https://t.co/tPYV3QKK5x

&mdash Rachel Campos-Duffy (@RCamposDuffy) 27 avril 2021

Pourtant, quelques utilisateurs de Twitter ont essayé de souligner que tout problème que les gens pourraient avoir avec la vaisselle peut simplement être un signe de vertu conservatrice depuis que le changement a été apporté en 2020 et personne n'a protesté jusqu'à l'annonce de lundi, comme :


Epicurious ne publiera plus de recettes de bœuf par souci de durabilité

Le site Web alimentaire populaire Epicurious.com a annoncé lundi qu'il ne publierait aucune nouvelle recette de bœuf par crainte du changement climatique.

Les éditeurs ont déclaré que le site Web souhaitait encourager des modes de consommation plus durables plutôt que des plats à base de bœuf. En plus de l'absence de nouvelles recettes de bœuf, il n'y aura pas d'articles ou de publications sur les réseaux sociaux sur le bœuf à l'avenir.

Le site Web publiera toujours de nouvelles recettes pour le poulet, le porc et les fruits de mer et justifiera cela en disant que ces viandes n'ont pas le même niveau d'impact environnemental que le bétail.

Le changement a en fait été effectué sans fanfare il y a un an, et les éditeurs ont déclaré que les données suggèrent que les lecteurs réagissent très positivement aux recettes végétariennes et à base de viande alternative.

"Tout notre contenu de bœuf précédemment publié est toujours disponible et il n'est pas prévu de le supprimer", a expliqué le site Web dans un article de FAQ sur le changement. « Vous pouvez également voir du bœuf apparaître dans nos galeries de recettes, dont la plupart sont des éléments d'archives qui sont légèrement mis à jour chaque année. »

Dans le message annonçant le changement, les rédacteurs ont admis que certaines personnes pourraient assumer la nouvelle direction éditoriale « signalent une sorte de vendetta contre les vaches ou les personnes qui les mangent » mais ont insisté sur le fait que « cette décision n'a pas été prise parce que nous détestons les hamburgers (nous ne t !)."

Au lieu de cela, les éditeurs ont déclaré que le changement – ​​qui, selon eux, n'est « pas anti-bœuf mais plutôt pro-planète » consiste à « ne pas donner de temps d'antenne à l'un des pires contrevenants climatiques au monde ».

L'édit épicurien ne s'étend pas à d'autres formes de viande comme le porc, le poulet et les fruits de mer. Les éditeurs ont déclaré que c'était parce que des études suggèrent que "le bœuf à lui seul est responsable d'environ 35 pour cent des gaz à effet de serre dans notre alimentation".

Considérant que Fox News a suscité beaucoup de fausses controverses le week-end dernier en affirmant à tort que le plan du président Joe Biden sur le changement climatique interdirait les hamburgers, il n'est pas surprenant que beaucoup de gens aient un problème avec Epicurious.

Par exemple, Mediaite a noté que si Epicurious voulait vraiment limiter la consommation de bœuf, les éditeurs supprimeraient simplement toutes les recettes de bœuf du site Web.

Un utilisateur de Twitter a noté qu'Epicurious contribuait à la durabilité dans au moins un aspect : cela donnait aux émissions de Fox News un récit qui devrait les soutenir pendant de nombreux épisodes.

Epicurious joue un rôle important pendant des jours dans les segments de Fox News https://t.co/nZXbevRkZ6

& mdash Aaron Blake (@AaronBlake) 26 avril 2021

Un contributeur de Fox News a pris une longueur d'avance dans le grief.

Au revoir @epicurious. C'était amusant d'apprendre à cuisiner avec toi quand j'étais une jeune mariée. Malheureusement, je n'aime pas mélanger la cuisine avec ma politique. Au fait, si vous voulez vraiment sauver la planète, ne commencez pas par les vaches, commencez par la #Chine, le pire pollueur au monde. https://t.co/tPYV3QKK5x

&mdash Rachel Campos-Duffy (@RCamposDuffy) 27 avril 2021

Pourtant, quelques utilisateurs de Twitter ont essayé de souligner que tout problème que les gens pourraient avoir avec la vaisselle peut simplement être un signe de vertu conservatrice depuis que le changement a été apporté en 2020 et personne n'a protesté jusqu'à l'annonce de lundi, comme :


Epicurious ne publiera plus de recettes de bœuf par souci de durabilité

Le site Web alimentaire populaire Epicurious.com a annoncé lundi qu'il ne publierait aucune nouvelle recette de bœuf par crainte du changement climatique.

Les éditeurs ont déclaré que le site Web souhaitait encourager des modes de consommation plus durables plutôt que des plats à base de bœuf. En plus de l'absence de nouvelles recettes de bœuf, il n'y aura pas d'articles ou de publications sur les réseaux sociaux sur le bœuf à l'avenir.

Le site Web publiera toujours de nouvelles recettes pour le poulet, le porc et les fruits de mer et justifiera cela en disant que ces viandes n'ont pas le même niveau d'impact environnemental que le bétail.

Le changement a en fait été effectué sans fanfare il y a un an, et les éditeurs ont déclaré que les données suggèrent que les lecteurs réagissent très positivement aux recettes végétariennes et à base de viande alternative.

"Tout notre contenu de bœuf précédemment publié est toujours disponible et il n'est pas prévu de le supprimer", a expliqué le site Web dans un article de FAQ sur le changement. « Vous pouvez également voir du bœuf apparaître dans nos galeries de recettes, dont la plupart sont des éléments d'archives qui sont légèrement mis à jour chaque année. »

Dans le message annonçant le changement, les rédacteurs ont admis que certaines personnes pourraient assumer la nouvelle direction éditoriale « signalent une sorte de vendetta contre les vaches ou les personnes qui les mangent » mais ont insisté sur le fait que « cette décision n'a pas été prise parce que nous détestons les hamburgers (nous ne t !)."

Au lieu de cela, les rédacteurs ont déclaré que le changement - qui, selon eux, n'est "pas anti-bœuf mais plutôt pro-planète" consiste à "ne pas donner de temps d'antenne à l'un des pires contrevenants climatiques au monde".

L'édit épicurien ne s'étend pas à d'autres formes de viande comme le porc, le poulet et les fruits de mer. Les éditeurs ont déclaré que cela était dû au fait que des études suggèrent que «le bœuf à lui seul est responsable d'environ 35% des gaz à effet de serre dans notre alimentation».

Considérant que Fox News a suscité beaucoup de fausses controverses le week-end dernier en affirmant à tort que le plan du président Joe Biden sur le changement climatique interdirait les hamburgers, il n'est pas surprenant que beaucoup de gens aient un problème avec Epicurious.

Par exemple, Mediaite a noté que si Epicurious voulait vraiment limiter la consommation de bœuf, les éditeurs supprimeraient simplement toutes les recettes de bœuf du site Web.

Un utilisateur de Twitter a noté qu'Epicurious contribuait à la durabilité dans au moins un aspect : cela donnait aux émissions de Fox News un récit qui devrait les soutenir pendant de nombreux épisodes.

Epicurious joue un rôle important pendant des jours dans les segments de Fox News https://t.co/nZXbevRkZ6

& mdash Aaron Blake (@AaronBlake) 26 avril 2021

Un contributeur de Fox News a pris une longueur d'avance dans le grief.

Au revoir @epicurious. C'était amusant d'apprendre à cuisiner avec toi quand j'étais une jeune mariée. Malheureusement, je n'aime pas mélanger la cuisine avec ma politique. Au fait, si vous voulez vraiment sauver la planète, ne commencez pas par les vaches, commencez par la #Chine, le pire pollueur au monde. https://t.co/tPYV3QKK5x

&mdash Rachel Campos-Duffy (@RCamposDuffy) 27 avril 2021

Pourtant, quelques utilisateurs de Twitter ont essayé de souligner que tout problème que les gens pourraient avoir avec la vaisselle peut simplement être un signe de vertu conservatrice depuis que le changement a été effectué en 2020 et personne n'a protesté jusqu'à l'annonce de lundi, comme :


Epicurious ne publiera plus de recettes de bœuf par souci de durabilité

Le site Web alimentaire populaire Epicurious.com a annoncé lundi qu'il ne publierait aucune nouvelle recette de bœuf par crainte du changement climatique.

Les éditeurs ont déclaré que le site Web souhaitait encourager des modes de consommation plus durables plutôt que des plats à base de bœuf. En plus de l'absence de nouvelles recettes de bœuf, il n'y aura pas d'articles ou de publications sur les réseaux sociaux sur le bœuf à l'avenir.

Le site Web publiera toujours de nouvelles recettes pour le poulet, le porc et les fruits de mer et justifiera cela en disant que ces viandes n'ont pas le même niveau d'impact environnemental que le bétail.

Le changement a en fait été effectué sans fanfare il y a un an, et les éditeurs ont déclaré que les données suggèrent que les lecteurs réagissent très positivement aux recettes végétariennes et à base de viande alternative.

"Tout notre contenu de boeuf précédemment publié est toujours disponible et il n'est pas prévu de le supprimer", a expliqué le site Web dans un article de FAQ sur le changement. « Vous pouvez également voir du bœuf apparaître dans nos galeries de recettes, dont la plupart sont des éléments d'archives qui sont légèrement mis à jour chaque année. »

Dans le message annonçant le changement, les rédacteurs ont admis que certaines personnes pourraient assumer la nouvelle direction éditoriale « signalent une sorte de vendetta contre les vaches ou les personnes qui les mangent » mais ont insisté sur le fait que « cette décision n'a pas été prise parce que nous détestons les hamburgers (nous ne t !)."

Au lieu de cela, les éditeurs ont déclaré que le changement – ​​qui, selon eux, n'est « pas anti-bœuf mais plutôt pro-planète » consiste à « ne pas donner de temps d'antenne à l'un des pires contrevenants climatiques au monde ».

L'édit épicurien ne s'étend pas à d'autres formes de viande comme le porc, le poulet et les fruits de mer. Les éditeurs ont déclaré que cela était dû au fait que des études suggèrent que «le bœuf à lui seul est responsable d'environ 35% des gaz à effet de serre dans notre alimentation».

Considérant que Fox News a suscité de nombreuses fausses controverses le week-end dernier en affirmant à tort que le plan du président Joe Biden sur le changement climatique interdirait les hamburgers, il n'est pas surprenant que beaucoup de gens aient un problème avec Epicurious.

For instance, Mediaite noted that if Epicurious was really serious about limiting beef consumption, editors would simply delete all the beef recipes from the website.

One Twitter user noted that Epicurious helped sustainability in at least one aspect: It gave Fox News shows a narrative that should sustain them for many episodes.

Epicurious makes a strong play for days worth of Fox News segments https://t.co/nZXbevRkZ6

&mdash Aaron Blake (@AaronBlake) April 26, 2021

One Fox News contributor got a head start into the grievance.

Goodbye @epicurious. It was fun learning to cook with you when I was a young bride. Unfortunately, I don’t like to mix cooking with my politics. By the way, if you’re really serious about saving the planet, don’t start with cows, start with #China, the world’s worst polluters. https://t.co/tPYV3QKK5x

&mdash Rachel Campos-Duffy (@RCamposDuffy) April 27, 2021

Still, a few Twitter users tried to point out that any issues people might have with the dishes may just be conservative virtue signaling since the change was made back in 2020 and nobody griped until Monday’s announcement, such as:


Voir la vidéo: LA MEILLEURE EQUIPE POUR GAGNER LES MEDAILLES DOR AUX JEUX OLYMPIQUES! MARIO ET SONIC TOKYO 2020 (Janvier 2023).